[www.pAT]

ups, doppelpost

[www.pAT]

Auswertung: Prologe

Ich hoffe, es ist okay, wenn ich die Diagramme nochmal hier poste und ein paar Worte dazu sage.
Immerhin stammen sie von mir und bevor falsche Sachen hinein interpretiert werden, halte ich es für sinnvoll, die bunten Dinger möglichst einfach und nachvollziehbar zu erklären und zu kommentieren.
____________________________________________________________________________________________


Wahlbeteiligung

Allgemein kann man sagen, dass jeder Prolog etwa 32 Stimmen bekommen hat.
Zwar hat es vereinzelte Enthaltungen gegeben, aber im großen ganzen war die Wahlbeteiligung sehr gut.



____________________________________________________________________________________________

Unstimmigkeiten


Dieses Diagramm ist etwas schwer zu deuten. Darum erstmal eine allgemeine Erklärung:

Die "Standardabweichung" ist ein mathematisches Werkzeug, um Ausreißer und Toleranzen zu bestimmen. Der Zahlenwert hat erstmal ÜBERHAUPTNICHTS mit den Punkten zu tun.

Bsp.:
Wenn ein Prolog von jedem 3 Punkte bekommen hat, dann ist die Standardabweichung = 0. Alle sind sich einig.
Wenn ein Prolog 15 mal 0 Punkte und 15 mal 5 Punkte bekommen hat, dann ist die Standardabweichung = 2,5

Damit sich der Zahlenwert besser abhebt und in die Diagramme passt, habe ich die doppelte Standardabweichung genommen.
Das beduetet im Klartext:
- 0 = Alle sind sich 100% einig.
- 5 = Es herrscht Krieg zwischen den Usern. Die Hälfte hat 5 Punkte gegebeb, die andere Hälfte 0.

Auswertung:

Ich habe noch nicht soooo viel Erfahrung mit dem Thema, darum will ich einen Irrtum nicht ausschließen.
Aber ich will die Gelegenheit trotzdem nutzen, Theorien aufzustellen und lernen, damit umzugehen.
In dem Diagramm sieht man, dass es sehr unterschiedliche Meinungen gibt.
Gerade im Mittelfeld schwanken die vergebenen Punkte stark zwischen 1 und 4,5.
Es hat bei jedem Prolog also ein paar begeisterte Leser und ein paar nicht so begeisterte Leser gegeben. Gewonnen haben demnach die Prologe, die mehr "grüne Zahlen" als Rote bekommen haben.

Fazit:
Bist du weit oben? Gratulation! Aber pass auf dein Ego auf. Das Siegertreppchen ist sehr instabil gebaut.
Bist du weit unten? Lass dich nicht entmutigen. Der Favorit steht noch lange nicht fest.



____________________________________________________________________________________________

Erhaltene Punkte

Eine recht ähnliche Aussage trifft folgendes Diagramm.
Fast jeder Prolog hat von mindesten einem Leser die volle Punktzahl bekommen. (die lilanen "Max"-Balken)
Fast jeder Prolog hat von mindesten einem Leser eine sehr niedrige Punktzahl bekommen. (die weißgelben "Min"-Balken)
Natürlich zählt im Endergebnis der Mittelwert. (die blauen Balken)

Man sieht, dass sogar die Teilnehmer, die nicht weiter gekommen sind, durchaus ihre Fans gehabt haben. Und auch die Favoriten hatten durchaus unbegeisterte Leser.
Das Fazit bleibt demnach bestätigt. Die Leser sind sich noch sehr uneinig und schwanken in ihrer Meinung.

[www.pAT]

Auswertung: Prologe

Ich hoffe, es ist okay, wenn ich die Diagramme nochmal hier poste und ein paar Worte dazu sage.
Immerhin stammen sie von mir und bevor falsche Sachen hinein interpretiert werden, halte ich es für sinnvoll, die bunten Dinger möglichst einfach und nachvollziehbar zu erklären und zu kommentieren.
____________________________________________________________________________________________

Die Prologe sind nach Punkte sortiert.
Links sind die Sieger der Vorrunde, Rechts sind die nicht so siegreichen.

Die Diagramme passen nicht ganz auf die Seite. Nutzt am besten die Links oder Rechtsklick.
____________________________________________________________________________________________



Wahlbeteiligung

Allgemein kann man sagen, dass jeder Prolog etwa 32-35 Stimmen bekommen hat.
Zwar hat es vereinzelte Enthaltungen gegeben, aber im großen ganzen war die Wahlbeteiligung sehr ausgeglichen.


http://img801.imageshack.us/img801/417/erhaltenebewertungen.jpg

____________________________________________________________________________________________

Unstimmigkeiten


Dieses Diagramm ist etwas schwer zu deuten. Darum erstmal eine allgemeine Erklärung:

Die "Standardabweichung" ist ein mathematisches Werkzeug, um Ausreißer und Toleranzen zu bestimmen. Der Zahlenwert hat erstmal ÜBERHAUPTNICHTS mit den Punkten zu tun.

Bsp.:
Wenn ein Prolog von jedem 3 Punkte bekommen hat, dann ist die Standardabweichung = 0. Alle sind sich einig.
Wenn ein Prolog 15 mal 0 Punkte und 15 mal 5 Punkte bekommen hat, dann ist die Standardabweichung = 2,5

Damit sich der Zahlenwert besser abhebt und in die Diagramme passt, habe ich die doppelte Standardabweichung genommen.
Das beduetet im Klartext:
- 0 = Alle sind sich 100% einig.
- 5 = Es herrscht Krieg zwischen den Usern. Die Hälfte hat 5 Punkte gegeben, die andere Hälfte 0.

Auswertung:

Ich habe noch nicht soooo viel Erfahrung mit dem Thema, darum will ich einen Irrtum nicht ausschließen.
Aber ich will die Gelegenheit trotzdem nutzen, Theorien aufzustellen und lernen, damit umzugehen.
In dem Diagramm sieht man, dass es sehr unterschiedliche Meinungen gibt.
Gerade im Mittelfeld schwanken die vergebenen Punkte stark zwischen 1 und 4,5.
Es hat bei jedem Prolog also ein paar begeisterte Leser und ein paar nicht so begeisterte Leser gegeben. Gewonnen haben demnach die Prologe, die mehr "grüne Zahlen" als Rote bekommen haben.

Fazit:
Bist du weit oben? Gratulation! Aber pass auf dein Ego auf. Das Siegertreppchen ist sehr instabil gebaut.
Bist du weit unten? Lass dich nicht entmutigen. Der Favorit steht noch lange nicht fest.


http://img163.imageshack.us/img163/7420/unstimmigkeiten.jpg

____________________________________________________________________________________________

Erhaltene Punkte

Eine recht ähnliche Aussage trifft folgendes Diagramm.
Fast jeder Prolog hat von mindesten einem Leser die volle Punktzahl bekommen. (die lilanen "Max"-Balken)
Fast jeder Prolog hat von mindesten einem Leser eine sehr niedrige Punktzahl bekommen. (die weißgelben "Min"-Balken)
Natürlich zählt im Endergebnis der Mittelwert. (die blauen Balken)

Man sieht, dass sogar die Teilnehmer, die nicht weiter gekommen sind, ihre Fans gehabt haben. Und auch die Favoriten hatten durchaus unbegeisterte Leser.
Das Fazit bleibt demnach bestätigt. Die Leser sind sich noch sehr uneinig und schwanken in ihrer Meinung.


http://img151.imageshack.us/img151/4678/erhaltenepunkte.jpg

[www.pAT]

Fame to the Revs

Meine Fresse, 423 Revs? Und die Zahl stimmt noch nicht einmal, denn einige habe ihre vielen Revs in ein einziges gepackt.
Wenn ich richtig gezählt habe, sind es ganze 461 Revs!!
(Hinweis am Rande: Keine Garantie, dass die Zahlen 100% stimmen. Ich hab mir zwar Mühe gegeben, doch Fehler sind immer möglich.)

Das folgende Diagramm zeigt, wie viele Wörter geschrieben worden sind.
http://imageshack.us/f/38/userrevs.jpg/



An alle Reviewer ein herzliches Dankeschön! Ihr habt diese Woche viel geleistet!





Ein besonderes Daneschön an Feane und Caeles. Die haben das Rev-Schreiben wohl mit einem Monster-Kapitel verwechselt. Absoluter Hammer.





Viele Grüße an Angeloi und Souly. Ohne eure Hilfe hätte es keine Auswertung und Banner gegeben.

[witch]

Ach Gott, was habt ihr euch alle für eine Arbeit gemacht. Super echt!

[LuxAeterna]

meine güte pat will sich echt hochschlafen, oder? eindeutig legt er es darauf an

haste toll gemacht und wow, caeles und feane

ich hab leider nicht mehr alle reviews geschafft. dammit, die 6000 hätte ich dann auch locker geknackt. na ja, bei der nächsten runde

[Souly]

Pat, fehlt da nicht ein Banner?

[LuxAeterna]

ooooh shit!! wegen den review post hatte ich das obere überhaupt nicht gesehen omg, das ist derbe interessant hat dir papi alle stimmen weiter geleitet oder wie hast du das ausgerechnet? und wie viel arbeit steckt dahinter? alter, omg, das ist derbe interssant, dsa muss ich jetzt erst mal in ruhe stalken

[www.pAT]

Pat, fehlt da nicht ein Banner?

Da sollten 2 Banner sein.

ooooh shit!! wegen den review post hatte ich das obere überhaupt nicht gesehen omg, das ist derbe interessant hat dir papi alle stimmen weiter geleitet oder wie hast du das ausgerechnet? und wie viel arbeit steckt dahinter? alter, omg, das ist derbe interssant, dsa muss ich jetzt erst mal in ruhe stalken

Ja,ich hab ein paar Daten bekommen. Jedoch keine personenbezogenen Daten. Ich habe keine Ahnung, wer wie was abgestimmt hat, sondern nur Zahlenwerte.
Arbeit steckt da keine drin. Nur Hobby-Aufwand.
Freut mich, dass es gefällt. Es wird auf jeden Fall noch mehr kommen.

[JulyAnn]

Damn, pat wow. Und derbe interessant

Schönes Hobby. Wirklich.

[feane]

alda, ich hab über 10.000 wörter reviews geschrieben? :'''''''''''''''''D

awww, sänk ju for de banner

[LuxAeterna]

ich bau meinen auch noch ein. werde ihn in das gif mit reinhauen das kannste du btw auch machen, feane, weil alder, ne, langsam ist die länge echt lang und so

[feane]

ich bau meinen auch noch ein. werde ihn in das gif mit reinhauen das kannste du btw auch machen, feane, weil alder, ne, langsam ist die länge echt lang und so

ich kann das nicht
aber wenn du mir das machen würdest

[LuxAeterna]

die waffen der frauen

[feane]

die waffen der frauen